Die Qualität Deutscher Staatsanwälte, Beamte & Politiker

 

Zeigt sich in dieser Pressemeldung. Man hat der Staatsanwaltschaft geglaubt. Man hat den Lügen des Unternehmens geglaubt. Man hat den Berichten & Fakten der Financial Times (und anderer) überhaupt nicht geglaubt. 

Hat man sich als BAFIN und Staatsanwalt nicht selber irgendwann einmal gefragt warum ein DAX Unternehmen (LOL !!!) es nach Monaten und Quartalen nicht schafft Belege, Kontoauszüge und Beweise herzubringen oder die Bilanz pünktlich zu erstellen ? (Flasche leer Frau Staatsanwalt & BAFIN ??)  Jeder Geschäftsführer einer Mini GmbH konnte sich schon denken was das alles zu bedeuten hat. 

Wenn jemand ERNSTHAFT, und auch nur ein KLEINES BISSCHEN, an den Finanzmärkten unterwegs ist der sollte wissen welches Gewicht, welche Qualität und Seriösität z.B. ein "The Economist" oder eine "The Financial Times" aus London haben. Weder BAFIN Chef noch Staatsanwalt scheinen gewusst zu haben was und wer die Financial Times überhaupt ist. Lächerlich. Staatsanwalt und Chef der BAFIN gehören persönlich verklagt so einen Bockmist haben die da verzapft.

Wenn die FT über mögliche Betrugsvorwürfe und Ungereimtheiten schreibt dann ist das allemal seriöser als ein Staatsanwalt, das betroffene Unternehmen oder Politiker aus der zweiten und dritten und ersten Reihe. 

Das was der Ex Bafin Chef da geäussert hat. So wie sich die Staatsanwaltschaft verhalten hat zeigt doch nur allzudeutlich, daß der BAFIN Chef (die BAFIN im Allgemeinen leider auch nicht ! Traurig aber wahr!) keine Ahnung vom Kapitalmarkt hat. 

Auch der Staatsanwalt der einen Finanzfall in dieser Dimension aufarbeiten soll hat offensichtlich keine Ahnung von den Finanzmärkten und KEINE AHNUNG von dem was er da überhaupt untersuchen sollte. 

Wenn jemand auch nur etwas Bildung und Kenntnis in der Materie hätte ist es ausgeschlossen, daß der Staatsanwalt so gehandelt hätte wie er gehandelt hat (ebenso BAFIN). 

(war wohl eine Frau wenn ich mich recht erinnere ... was die ganze Sache noch schlimmer macht in meinen Augen. War das ein Gender Equality Posten bei dem man nicht auf die Qualifikation und Wissen geachtet hat ??? Sarkasmus off)

Anders ist es nicht zu erklären wie es überhaupt soweit kommen konnte. Eine Person die überhaupt keine Ahnung von der Materie hat führt in Deutschland eine Behöre die die Finanzmärkte überwachen soll. Genau das gleiche in der Staatsanwaltschaft. 

Hier die URL zum Artikel bei dem sich jedem Börsianer der Magen umdreht : https://www.onvista.de/news/bafin-chef-raeumt-versaeumnisse-im-fall-wirecard-ein-444828035

Hier ein Artikel über die "angebliche" Qualität der Oberstaatsanwältin im Fall Wirecard : https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/Diese-Oberstaatsanwaeltin-ermittelt-im-Fall-Wirecard-id57879516.html

Ist eine Farce. Von der Börse, von Bilanzen, vom Kapitalmarkt hat diese Frau OFFENSICHTLICH UND NACHWEISLICH keine Ahnung. Schmiergeld, Korruption ist keine Qualifikation um einen Fall wie Wirecard zu übernehmen und so zu ermitteln wie es ein Staatsanwalt tuen sollte. Ich vermute diese Frau weiss nicht einmal was ein Condor im Zusammenhang mit Aktien & Börse ist. (Sarkasmus strikes again). 

So ein bisschen "Kungelei" und "schützen" eines großen Münchener Unternehmens war da offensichtlich auch noch drin. Ebenso unverantwortlich dieses Handeln und Benehmen der Politiker und Staatsanwälte. Die ganze Geschichte ist ein Witz. 

Das ist die Qualität der Leute die teilweise undkündbar sind in diesem riesigen Beamtenapparat in Deutschland. Und die gleiche Qualität zeigt sich ja auch im Handling der Coronageschichte. Was da für Böcke geschossen werden jeden Tag. Unglaublich. Hätte ich so gearbeitet wäre ich schon lange auf der Strasse. Und diese Personen sitzen auch nach diesem Skandal noch auf dem Posten. Lächerlich.

Genug für heute. Na dann. Prost und gute Nacht Deutschland. Fühlt Ihr Euch auch "wohl" behütet ?  

Thats the end of the rant.